Jeudi 19 mars 2009
4
19
/03
/Mars
/2009
21:03
Y'avait du monde et du soleil. Il y avait un vrai ras-le-bol.
Pas tellement de slogan précis. Ou plutôt, trop de slogans.
Le problème n'est pas là.
Ce n'est pas la revendication précise qui comptait aujoud'hui. Il y a trop à dire pour une manif. Ca ne se résume pas en quelques slogan. Dagrouik, Juan et les autres...y consacrent des blogs entiers, des articles longs et fouillés, avec des chiffres, des statistiques, des arguments forts à
l'appui...
Non, ce n'était pas pour expliquer ce qui ne va pas qu'on était dans la rue aujourd'hui. C'était pour exprimer un mécontentement général.
Pour dire que dans l'hôpital, ça ne va pas...

Pour dire que dans l'éducation, ça ne va pas et qu'on a peur pour l'avenir de nos enfants :

Pour dire que le gouvernement fait une politique qui profite aux riches...

Pour dire les inquiétudes des chômeurs ou des travailleurs en sursis, pour dire la précarisation des retraités, pour dire la peur de voir disparaître l'industrie qui donne du travail...

Pour dire l'écoeurement sans fin devant ce président bling-bling qui ne respecte rien, qui se fait payer des vacances luxueuses par on ne sait qui là où il fait beau et chaud...

Et de le dire, ça fait du bien.
A condition d'être entendu...
CC
Il joue, sur la lassitude et la fatigue, Sarkozy.
Il parie sur l'égoïsme.
Bien vu.
Car que reste-t-il ?
Le 1er mai (rires ..).
Il a envoyé Fillon nous dire que rien, on aurait rien.
Alors quoi ?
Une révolution ?
Pffff .
Ils savent bien que nous sommes trop égoïstes, pas assez solidaires les uns des autres pour la faire.
Même pas foutus de faire une grève générale.
Nous sommes petits, minables, sans couilles.
Si on avait de la dignité, nous nous unirions.
Après tout, ce fut possible en mai 68, alors que la Crise n'était pas là. Juste une France qui roupillait. Qu'il fallait réveiller.
Alors que s'est-il passé pour que nous soyons, aujourd'hui, incapables de pulser un mouvement unitaire, de masse, alors que, ça mérite, de nous unir POUR DE VRAI ?
Quoi ?
Faire des blogs ?
Sauf que, c'est chacun de son côté ..
Là aussi, y'a des clans.
Perte de temps.
Bullshit !
Même nous, bloguers, on est incapables de s'entendre, de créer une dynamique, et pourquoi ?
Sommes-nous cons ?
Sommes nous la sécheresse ?
Ou le dernier coquelicot ? [Bashung]
Ce que nous avons, nous l'avons mérité, car nous nous battons chacun de notre côté (belle et fatale division), sans faire l'effort de faire fi de nos différences et nous unir pour obtenir le peu que réclament ceux et celles qui n'y arrivent plus.
On fonctionne, dans les blogs, en réseaux.
Mais moi pas.
Je suis ouvert.
Mais je constate que chacun sa paroisse.
Eh bien continuez comme ça.
Mais ne vous étonnez point.
Ni ne vous insurgez.
La révolution, nous la ferons sans vous.
On ne vous préviendra même pas !
Ou alors, unissons-nous, a bas les Wikio, les chapelles, faisons corps !
Et Basta ...
Je suis à la fois d'accord et pas d'accord...
Déjà, si on ne refait pas mai 68, c'est bien parce qu'il y a la crise : on a peur de perdre le peu qu'on a...En 68, il y avait du boulot, si on perdait le sien...Ma mère a passé une annonce pour trouver un job, avec un BEP de secrétaire et elle a choisi parmis des dizaines de réponses le poste qui lui plaisait le plus...ça change tout quand il faut choisir entre rien et de la merde...
Et puis ensuite, il y a des gens qui s'unissent. Je te jure...J'en fais partie. Mais ça prend du temps, il faut faire connaissance, prendre ses marques, dans un groupe, définir des objectifs communs...Et puis franchement pour faire la révolution, il faut être nombreux...Les blogueurs sont quelques poignées, répartis partout en France...Tu parles d'une force de frappe...
Et puis en plus, je crois qu'il faut aussi un leader fort...Et là, y'en a pas...
J'aime tes commentaires toujours poétiques et bien écrits...Merci !
Bises
CC
La dernière note de conjoncture de l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee), rendue publique vendredi 20 mars, est alarmante. Les conjoncturistes prévoient une "prolongation de la récession" au premier semestre 2009 dans toutes les économies développées, et notamment en France.
En ce qui concerne l'économie française, l'Insee a d'ailleurs revu à la baisse ses prévisions de manière draconienne. En décembre2008, l 'organisme faisait état d'une contraction du produit intérieur brut (PIB) de - 0,4 % au premier trimestre 2009 et de - 0,1 % au deuxième. Désormais, il table sur des reculs de -1,5 % au premier trimestre 2009 et de - 0,6 % au deuxième.
S'ils se refusent à faire des prévisions pour l'ensemble de l'année 2009, les conjoncturistes estiment que l'"acquis de croissance" sera de - 2,9 % à la mi-2009.
Les précédents records de contraction du PIB de 1993 (- 0,9 %) et de 1975 (- 1 %) seraient ainsi largement dépassés.
Les dernières prévisions du gouvernement faisaient état d'un recul de - 1,5 % sur l'ensemble de l'année. Pour "tenir" ce chiffre, il faudrait que la croissance se redresse à + 1,9 % au troisième et au quatrième trimestre. Dans l'environnement économique actuel, c'est hautement improbable.
Le corollaire de cette dégradation de l'économie en France est l'amplification de la dégradation de l'emploi. L'Insee a revu à la hausse le taux de chômage : elle l'estime à 8,8 % à la fin juin 2009, alors que dans ses précédentes prévisions, en décembre, elle prévoyait 8 %.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/03/19/la-france-s-enfonce-dans-une-recession-d-une-ampleur-inedite_1170020_3234.html
Le secteur marchand détruirait 387 000 postes au premier semestre 2009, selon l'Insee.
Le chômage progresserait de 1 point en six mois, à 9,2 % de la population active en juin 2009.
Au total, le repli annoncé au premier semestre par l'Insee est, peu ou prou, celui prévu par le gouvernement... sur l'année.http://www.lesechos.fr/info/france/4844508-pres-de-300-000-chomeurs-supplementaires-d-ici-a-juin.htm
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/56/45/16/SARKO-GREVES.jpg
@BA : merci..
@Aude Nectar : faire une grève pour dire qu'on aime pas la grève...que c'est con, quand même !
Compte tenu des délais démocratiques et administratifs les mesures sociales et fiscales n'entreront en vigueur qu'en avril mai, les mesures pour l'emploi (relance de l'investissement) ne commenceront à faire effet qu'à la même date.
Il faudra alors, par exemple début juin faire, avec les syndicats l'évaluation des premiers résultats et prévoir alors les corrections ou les compléments nécessaires.
Par ailleurs, il faut continuer à faire pression sur les entreprises, et les aider ponctuellement si nécessaire, pour qu'elles limitent les suppressions d'emploi et qu'elles négocient sur les salaires et une autre répartition des profits.
C'est me semble-t-il l'orientation du gouvernement et elle est juste.
Samedi 21 mars, dans le journal Marianne, page 29 : un tableau concernant le scandale de l’année 2008, le bouclier fiscal.
Dans ce tableau, nous pouvons lire que l’Etat a distribué à certains contribuables français la somme de 458 139 154 euros.
Question : à qui l’Etat a-t-il distribué ces 458 139 154 euros ?
Réponse : l’Etat a distribué ces 458 139 154 euros aux Français les plus riches.
L’Etat a distribué 307 129 984 euros aux Français ayant un patrimoine supérieur à 15 581 000 euros. Ces millionnaires sont très peu nombreux. Ils ne sont que 834. Mais l’Etat a donné en moyenne 368 261 euros à chacun de ces millionnaires, c’est-à-dire l’équivalent de ce que gagne un smicard pendant toute sa vie.
Sarkozy et son gouvernement expliquent que c’est pour empêcher les riches de fuir à l’étranger : chaque année, les riches qui fuient à l’étranger font perdre 17,6 millions d’euros à l’Etat.
Le président dela Commission des Finances de l’Assemblée Nationale, le socialiste Didier Migaud, leur répond :
« Le Conseil des Prélèvements Obligatoires (CPO) a évalué à 17,6 millions d’euros la perte de produit d'impôt sur la fortune (ISF) liée aux départs de contribuables, alors que le bouclier fiscal, censé éviter des exils fiscaux, coûte 458 millions d’euros. Où est l'efficacité ? »
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/03/18/didier-migaud-834-contribuables-ont-recu-un-cheque-moyen-de-368-000-euros_1169360_823448.html
Conclusion : le bouclier fiscal est scandaleux. Et en plus, il est inefficace.