Rétention de sûreté : un léger goût (amer) de déjà vu...

Publié le par CC

Info lue ici : CLIC. Reprise du Canard Enchaîné du 20/02/08.

"Etonnant, non ?

  Une loi dite de « rétention de sûreté » prévoit le maintien en rétention après la fin de la peine si « la sécurité publique l’exige ». Ce n’est pas une innovation.

Cette loi, de son nom original « sicherungsverwahrung » avait déjà été signée le 27 novembre 1933 par la blanche main d’un certain Adolf Hitler, élu démocratiquement sous la république de Weimar. (cf Le Canard Enchaîné 20/02/08)

  Dans le premier gouvernement du Général de Gaulle, en 1945/46, pour solutionner la question des immigrés, une politique des « quotas » a été préconisée par les ministres … vichyssois qui avaient été maintenus en poste. Le Général a refusé d’y souscrire sous la pression des ministres issus de la Résistance. (cf Marianne 16/02/08)

  Les seules lois pénales à effet rétroactif que l’on ait pu voir en France sont les lois anti-juives de Vichy. (cf Le Canard Enchaîné 20/02/08)

Toutes ressemblances… etc …"

No comment...

CC

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
C'est juste énorme !Merci pour ces rapprochements qui font froid dans le dos...
Répondre
C
Merci pour le compte-rendu !Sinon, je te mentionnais le projet de site de notation sur les médecins, c'est http://www.note2bib.com/ Je n'ai pas encore eu le temps de le parcourir à fond, à voir donc si c'est sérieux ou pas. Bonne soirée !
Répondre
C
Hello !Cette nécessité d'être vigilante, je la ressens depuis 2002 ; j'avoue qu'effectivement, les moqueries vont bon train quand on souligne les aspects très fortement néo-conservateurs de la politique française ces dernières années. Néo-conservatisme en matière de subvention des associations, de définitions dans le domaine de l'avortement, de rétention, de préférence pour la répression, du retour de la morale et de l'assaut contre la laïcité ; et le portefeuille qui prime sur tout esprit critique. Il me semble que tous les éléments fondant la République telle que je l'enseigne et l'apprécie sont grignotés lentement mais sûrement...Et le pire dans tout ça, c'est qu'aujourd'hui alors que lentement certains ouvrent les yeux, on se sent encore plus seul(e) parce que peu auront de la mémoire...Il y a je crois toujours quelque chose de nauséabond dans la République française...Bof... Je vais manger du chocolat.Dis CC, c'est aujourd'hui le jugement pour Note2be...
Répondre
C
Bonjour Jean-Marc,Moi aussi, je lis et je me renseigne depuis un bon bout de temps sur tout ça et je crains le pire, et j'aperçois le tragique de notre situation. Malheureusement, quand on dit ou quand on écrit ce genre de chose, on rit : nous sommes en démocratie, Sarko n'est pas dangereux, il ne faut pas exagérer tout de même, etc. Moi même, je me demande si je n'ai pas la berlue, si je ne suis pas victime de ma trop grande soif d'information, aveuglée par mon parti pris...Restons plus que jamais vigilant, de toutes façons...Bonjour Canicule Comment convaincre les derniers 30% et quelques qui croient encore en lui ? Dans le fond, il le fait très bien tout seul...Une réaction comme celle d'hier, un divorce, un mariage people...tout ça fait déjà fuir la droite "dure", celle qui est traditionnaliste, catholique...Reste maintenant les libéraux décomplexés, les plus difficiles à convaincre...Ceux pour qui la morale passe bien après l'argent...Et là...Je ne sais pas quoi dire...CC
Répondre
C
Nous en sommes bien convaincue, mais comment convainvre ceux qui croit en lui ? Tu ne nous rassures pas Jean Marc !  :-(   
Répondre